首先我们拿这个机器过去，只是协助，会询问现场有没有专业医生或医护人员，如果有当然是让他们上场，如果现场实在没有的话，我们持证（红十字救护员证）人员就会进行实际的操作。
但纵观全市，AED试点的效果有点参差不齐。据广州市红十字会反映，近年来陆续在全市各处参与配置的AED，不完全统计有100多台，但流失的情况较为严重。
广州市红十字会党组书记 张青蕾表示：所谓的流失，第一个可能那个点不合适；第二个可能电池失效了，现在正在（可正常）使用的有30多台，主要集中在客运站、机场（主要在T2航站楼）。
目前，市红十字会配置的AED主要靠募捐为主，后续使用、维护的资金缺口巨大。一台AED的价格普遍在2到3万元，电池3到4年需要更换，电极片用一次就要换，单片价格也要上千元。
我们觉得应该是从业主这个角度来考虑，假如是财政单位，应该从公营的财政资金进行支持，假如是商业的话，应该业主单位提供配备这样的设备。
除了资金问题，说服公共场所配置AED也是一道难关。顾虑主要在于“设备救治不成功会不会担责，后续维护谁出钱、人员培训谁负责”等等。
允不允许让红十字会进入布点，这是比较难的一个地方，谁有权限可以进行强制性的布点，哪些类别的地区或者领域需要布点。
公共场所配置AED，究竟由谁来管？谁有权管？
有专家就指出，根据今年6月1日实施的《基本医疗卫生与健康促进法》，公共场所应当按照规定配备必要的急救设备、设施；卫生健康主管部门、红十字会等有关部门应当积极开展急救培训；省、市可以结合实际制定本地方的具体办法。
要让各个公共场所能够，切实地有个指引去做的话，最好的办法还是，各个地方人大通过运用地方立法权的方式，来制定本地的基本医疗卫生与健康促进法，其中包括怎么推进AED，如果一个人在公共场所突然猝死，如果你有AED可能就能救到了，你没有AED这就认为你是一个过错，AED有点像消防栓一样的，我们知道现在商场都要配消防栓，目的干什么最后还是保障安全。
其实，从已经大面积为公共场所配置AED的城市来看，有不少经验可借鉴。深圳将“公众电除颤计划”纳入政府民生工程，从立法和政策层面保障，并由政府财政出资购置。北京的AED建设工作主要是市卫健委牵头推进，市财政局、交通委、红十字会、北京地铁等参与配合。而杭州率全国之先，已于今年11月以地方立法形式规范公共场所AED的配置和使用。
